エンブレム委員会の宮田亮平委員長（７０＝東京芸大学長）が会見で「採用候補作品から１点、次点から２点、さらにもう一つ作品を加えた」と、４作品の“出自”を述べると、会場がどよめいた。
2016年4月9日時点で、この表記は間違ってるよね。誤植なのか何なのか。
*******************************************************************
＞
東京五輪エンブレムまた疑惑？最終候補４作品の中に次点未満の繰り上げ作品
2016年4月9日6時0分 スポーツ報知
２０２０年東京五輪・パラリンピック大会組織委員会は８日、白紙撤回になった大会公式エンブレムの再選考で、最終候補４作品を公開した。１７日までインターネットなどで国民の意見を募り、２５日の最終審査で決定する。ただ、これまで組織委は１月に選出した上位４作品と次点４作品の計８点から最終候補を選ぶとしていたが、発表された４作品の中に「次点未満の繰り上げ作品」が入っていることが判明。閉鎖的と批判された前回の反省を踏まえ、事前公表して臨んだが、発表のなかった「繰り上げ候補」の突然の出現は今後、波紋を呼びそうだ。
仕切り直しとなった五輪エンブレムの選考は、昨年１２月に全国から１万４５９９点の応募があり、今年１月９日に６４作品から上位４作品に絞られた。当時、組織委は、上位４点を採用候補作品とし、いずれかが商標調査などで問題が生じた時の補欠候補として次点４点を選出。計８作品の中から最終候補を決定するとしていた。
しかし、突然「もう一つ」の作品が繰り上げられた。組織委によると、この「繰り上げ作品」は１月９日の時点で一度落選した「次点未満の」５６点から選ばれた。商標調査の手続きをクリアしたのが３点しかなかったからだ。３月２８日まで５度あった会合の中で、委員会の総意で「繰り上げ」を決め、挙手により追加作品を選び直したという。
だが、「敗者復活」は当初の選考方法に含まれておらず、繰り上げの事実を発表していなかったことで、報道陣からは選考の公正さを疑う指摘が相次いだ。
最終候補を４作品にした理由について、組織委の担当局長は「なるべく多くの作品を見てもらいたかった」と釈明。経緯について「いつから商標調査を始め、いつの委員会で決めたかは、ＩＯＣ（国際オリンピック委員会）、ＩＰＣ（国際パラリンピック委員会）との取り決め上、個別の作品についてのことは言えない」と繰り返し、「今日発表したのだからやましいことはない」とした。
昨年７月に発表された佐野研二郎氏（４３）によるデザインのエンブレムは盗用疑惑が拡大し、前代未聞の白紙撤回。その反省として、今回の選考は「透明性」を重視したというが、最終段階で不透明な選考過程が露呈した形だ。
最終候補４作品は１月以降に行われた国内外の商標調査の結果、問題がないと判断され、商標登録の出願手続きを完了。１７日まで組織委公式サイトで公開し国民の意見をインターネットやはがきで募り、２５日に２１人のエンブレム委員による投票で過半数を得た作品を選ぶ。同日開催の理事会で決定する。
http://www.hochi.co.jp/topics/20160409-OHT1T50002.html
*******************************************************************
エンブレムの再公募
応募総数、14,599件
事前審査で「基本的な項目を満たしているか」「法的な観点」を確認、
10,666作品がクリア
2015年12月15日-17日
- 1次審査 311作品に絞りこむ
2015年12月21日・22日
- 2次審査 64作品が通過
2015年（平成27年）12月26日
- 東京藝術大学学長に再任内定（三期目）[3]
（任期は2016年（平成28年）4月1日から2022年（平成34年）3月31日）
2016年1月7日-9日
- 本格審査 19作品→10作品と絞りこんだ後、4作品を最終候補として選出（最後の投票で5 - 8位の4作品は次点候補）[57]。
この最終候補を国内外における商標調査、クリアした作品のみ商標登録をしてから公開するとした。
2016年（平成28年）2月26日
- 第22代文化庁長官に内定[5]
（任期は2016年（平成28年）4月1日から2018年（平成30年）3月31日）[6][7]。
- 東京藝術大学学長（三期目）を辞退
2016年（平成28年）3月31日
- 東京藝術大学学長（二期）を退任
2016年（平成28年）4月 1日
- 第22代文化庁長官に就任
2016年4月8日
しかし、国内外の商標調査を突破できたのが3作品のみ（採用候補から1つ、次点候補から2つ）だったこともあり、「次点未満」だった56作品から1つを委員会の総意で敗者復活で加えた計4作品（ABCD）を公表した[59]。
後述のように審査委員会によって決まるものながら、
組織委は報道各社に大きさやA - Dの順番（申請時の受付順）などを報道で守るよう要望した[60]。
