対英国にとどまらず、中長期的なスパンでの対英国連邦
（インド、アフリカ、アジアオセアニアその他）まで見据えたＦＴＡだとすると、
その先にずいぶん違った景色が見えてきそうな気もするのだが、
その辺は詳しい人の意見を聞きたいところ。
”最適化”から著しく逸脱した、本末転倒の行過ぎた”自由”貿易
（あるいはめぐりめぐって”自ら”をも蝕むに至る”自由”貿易の害毒）には
強く反対してきたつもり。
-----------------------------------------------------------------
ついでに、日欧ＥＰＡを土台とする旨の記事も出ていたらしいので、
＞
日欧ＥＰＡ 紛争解決手続き難航 年内最終合意不透明に
2017年08月27日
＞
日欧経済連携協定（ＥＰＡ）で大枠合意後に決着を先送りした投資の紛争解決手続きを巡る協議が、難航している。日本は、海外に投資した企業が進出先の政府を訴える投資家・国家訴訟（ＩＳＤ）条項を盛り込みたい考えだが、欧州連合（ＥＵ）は強く反対。対立は解けず、年内最終合意に不透明感が漂い、来年夏との観測も出ている。
＞
ＥＵはＩＳＤによる仲裁では企業の利益が優先されるとの不安が域内に根強いことから、明確に拒否。ＩＳＤではなく、裁判官の人選などでより公平な常設の裁判所設置を求めている。日本は常設は負担が大きいと突っぱね、「主張の隔たりは大きい」（外務省幹部）状況だ。
すまんが、ISDに関してはEU側の方が正しいんじゃないの？
低関税輸入枠の是非は脇に置くとしても。
