指摘していた人がいましたな。
俺は元々、いわゆる地球温暖化仮説には懐疑的ではあるんだが、下記の内容、海洋ではどうなんだろう。
台風の被害その他ランキングへ
ちなみに、いまはもう神道弾圧、皇統簒奪を隠そうとすらしなくなった国賊、大逆賊のショーダミチコ、奴が皇室に潜り込みやがったのが、昭和３４年、１９５４年。
その後の皇室と日本の行く末、とりわけ平成/令和を暗示していたと思われても致し方あるまい。人的被害に加えて対ＧＤＰ比の経済損失においても、東日本大震災を上回るほどだったそうな。そんな年にみみっちーブーム？って。
日本史上最強の台風ランキング
| 順位 | 台風の名称 | 上陸時中心気圧 | 上陸日 | 上陸場所 |
|---|---|---|---|---|
| 1位 | 昭和36年台風第18号 | 925hPa | 1961年9月16日 | 高知県 |
| 2位 | 昭和34年台風第15号 | 929hPa | 1959年9月26日 | 和歌山県 |
| 3位 | 平成5年台風13号 | 930hPa | 1993年9月3日 | 鹿児島県 |
| 4位 | 昭和26年台風第15号 | 935hPa | 1951年10月14日 | 鹿児島県 |
| 同5位 | 平成3年台風19号 | 940hPa | 1991年9月27日 | 長崎県 |
| 同5位 | 昭和46年台風23号 | 940hPa | 1971年8月29日 | 鹿児島県 |
| 同5位 | 昭和40年台風23号 | 940hPa | 1965年9月10日 | 高知県 |
| 同5位 | 昭和39年台風20号 | 940hPa | 1964年9月24日 | 鹿児島県 |
| 同5位 | 昭和30年台風22号 | 940hPa | 1955年9月29日 | 鹿児島県 |
| 同5位 | 昭和29年台風5号 | 940hPa | 1954年8月18日 | 鹿児島県 |
最大瞬間風速ランキング
| 順位 | 台風の名称 | 最大瞬間風速 | 地点 |
|---|---|---|---|
| 1位 | 昭和41年台風第24・26号 | 91m/s | 富士山（静岡県） |
| 2位 | 昭和41年台風第18号 | 85.3m/s | 宮古島 （沖縄県） |
| 3位 | 昭和36年台風第18号 | 84.5m/s | 室戸岬 （高知県） |
| 4位 | 平成27年台風第21号 | 81.1m/s | 与那国島 （沖縄県） |
| 5位 | 昭和45年台風第9号 | 78.9m/s | 名瀬 （鹿児島県） |
| 6位 | 昭和31年台風第12号 | 73.6m/s | 那覇 （沖縄県） |
| 7位 | 昭和39年台風第20号 | 72.3m/s | 宇和島 （愛媛県） |
| 8位 | 平成27年台風第15号 | 71m/s | 石垣島 （沖縄県） |
| 9位 | 平成18年台風第13号 | 69.9m/s | 西表島 （沖縄県） |
| 10位 | 昭和45年台風第10号 | 69m/s | 剣山 （徳島県） |
最大風速ランキング
| 順位 | 台風の名称 | 最大風速 | 地点 |
|---|---|---|---|
| 1位 | 昭和40年台風第23号 | 69.8m/s | 室戸岬 （高知県） |
| 2位 | 昭和41年台風第18号 （第2宮古島台風） |
60.8m/s | 宮古島 （沖縄県） |
| 3位 | 昭和17年不明 | 60m/s | 雲仙岳 （長崎県） |
| 4位 | 昭和36年台風第18号 （第2室戸台風） |
56.7m/s | 伊吹山 （滋賀県） |
| 5位 | 平成27年台風第21号 | 54.6m/s | 与那国島 （沖縄県） |
| 6位 | 昭和52年台風第5号 | 53m/s | 石垣島 （沖縄県） |
| 7位 | 昭和39年台風第20号 | 50.2m/s | 屋久島 （鹿児島県） |
| 8位 | 昭和24年台風第2号 （デラ台風） |
49.5m/s | 那覇 （沖縄県） |
| 9位 | 平成15年台風第14号 | 49m/s | 下地島（沖縄県） |
| 10位 | 平成22年台風第11号 | 48.9m/s | 志多阿原（沖縄県） |
New study suggests global warming could be mostly an urban problem
It is well-known that cities are warmer than the surrounding countryside. While urban areas only account for less than 4% of the global land surface, many of the weather stations used for calculating global temperatures are located in urban areas. For this reason, some scientists have been concerned that the current global warming estimates may have been contaminated by urban heat island effects. In their latest report, the IPCC estimated that urban warming accounted for less than 10% of global warming. However, this new study suggests that urban warming might account for up to 40% of the warming since 1850.
Source: Maps taken from NOAA Climate.gov.
The study also found that the IPCC’s chosen estimate of solar activity appeared to have prematurely ruled out a substantial role for the Sun in the observed warming.
When the authors analysed the temperature data only using the IPCC’s solar dataset, they could not explain any of the warming since the mid-20th century. That is, they replicated the IPCC’s iconic finding that global warming is mostly human-caused. However, when the authors repeated the analysis using a different estimate of solar activity – one that is often used by the scientific community – they found that most of the warming and cooling trends of the rural data could actually be explained in terms of changing solar activity.
The lead author of the study, Dr. Willie Soon, of the Center for Environmental Research and Earth Sciences (CERES-Science.com) described the implications of their findings,
“For many years, the general public has been assuming that the science on climate change is settled. This new study shows that this is not the case.”
Another author of the study, Prof. Ana Elias, the Director of the Laboratorio de Ionosfera, Atmósfera Neutra y Magnetosfera (LIANM) at the Universidad Nacional de Tucumán, Argentina, explained:
“This analysis opens the door to a proper scientific investigation into the causes of climate change.”
This study finds similar conclusions to another study that was recently published in a separate scientific peer-reviewed journal, Research in Astronomy and Astrophysics. This other study involved many of the same co-authors (led by Dr. Ronan Connolly, also at the Center for Environmental Research and Earth Sciences). It took a different approach to analysing the causes of climate change – using an additional 25 estimates of solar activity and three extra temperature estimates.
For media inquiries, please contact Dr. Ronan Connolly (Center for Environmental Research and Earth Sciences) at ronan@ceres-science.com.
