新国立競技場：事業者の公募開始 コスト減と工期短縮優遇

http://mainichi.jp/sports/news/20150902k0000m040090000c.html?inb=tw

近年のオリンピックメインスタジアム延床面積

08万1,000平米：  660億円、110,000人、2000シドニー
10万8,500平米：  900億円、080,000人、2012ロンドン
12万7,000平米：  355億円、075,000人、2004アテネ（修繕費）
19万5,000平米：1,550億円、068,000人、2020東京（予定）
25万8,000平米：  513億円、091,000人、2008支那中共北京（共産圏の為,参考程度）

ネットの検索より（収容人員は五輪開催時）


競技に不必要あるいは過剰な機能をどれだけ削ぎ落として、シドニー、ロンドン、アテネの ”延床面積” に近づけるか、と言った方がいいんじゃなかろうか。

普通に考えれば、”延床面積” の縮小 ＝ 工期の短縮、総工費の削減だろうから。


ついでに

機能（約 m2）  今回        旧（基本）

観覧             85,300   >   84,537
競技等          24,000   >   23,881　← ここまででシドニー、ロンドン、アテネレベル
 
維持管理       31,800        39,660
駐車場等       26,000    >   25,578　←
ホスピタリティ  17,100   <    20,414　← あれ？適正規模ってどれくらいなんだろ？
競技等関連      5,900          6,403
メディア            3,100    >    2,748　←
防災警備          1,200   >       718
スポーツ振興         -          14,007
立体通路              -            4,660

合計              194,400       222,606

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%9B%BD%E7%AB%8B%E7%AB%B6%E6%8A%80%E5%A0%B4#.E5.9F.BA.E6.9C.AC.E7.9A.84.E8.80.83.E3.81.88.E6.96.B9.E3.83.BB.E6.96.B0.E6.95.B4.E5.82.99.E8.A8.88.E7.94.BB

上記スタジアム（シドニー、ロンドン、アテネ）で、この手のものがあればいいのだが。