究極的に行き着く先は１つしかないはずだが、頭おかしいんじゃないのかな。
そこまでの過程には、いくつかのパターンがあるかもしれんけど。
５人減らすなら５人分、１０人減らすなら１０人分、
政党助成金でもなんでもいいから、国民負担を減らしゃいいだけの話。
（詳しく知らんが、５人分で５億＋α、１０人分で１０億＋αなんだろうか）
”身を切る”って日本語がどうにもしっくりこないんだが、またおかしな翻訳語を
押し付けられてんじゃねーだろな。
仮に強制されたワンフレーズでないとしても、定数は削減するが、個々の議員の国民負担は減らさないって、ただのすり替え、ただの保身じゃねーか。
（俺は国民の総負担は現状維持もしくは削減、ただし議員定数は漸増でいいとする立場なんで）
根拠はなにかといえば、”TPP ウソつかない” と同じレベルの選挙公約だのマニフェストだのと。
